feed
top
crea forum
cerca
feed
forum
supporto
discussione
cerca
Red&gold fantasy
Cerca
Proposte
Accedi
PROPOSTA DIRETTA VARIAZIONE TABELLA 4 RELATIVA A SEZIONE 5.3 ADEGUAMENTI CONTRATTUALI
Messaggi
OFF
LINE
aldoniners
Post: 342
Sesso: Maschile
0
0
10/02/2021
22:16
La tabella prsente nella sezione 5.3 del regolamento varierebbe nel modo seguente proposto da Guglielmo sul forum:
TOP:
(QB) rimane 10;
(RB) da 15 a 10;
(WR) da 20 a 10;
(TE) rimane 5;
(K) rimane 5;
(DL) rimane 10;
(LB) da 20 a 10;
(DB) da 20 a 10
Lo scopo di questa modifica vuole essere quello di rendere soggetti a RTmax i veri TOP di ogni ruolo, riducendo situazioni di giocatori adeguati a RTmax con punteggi limite ( vedi il caso di LBs o WRs che fanno il 20esimo punteggio per 2 anni di fila).
Gli esempi sono totalmente intuitivi e non necessari a chiarire ulteriormente lo scopo e l'efficacia della proposta.
OFF
LINE
Esposito.Gianluca
Post: 470
Città: PISA
Età: 48
Sesso: Maschile
0
0
11/02/2021
11:01
contrario.
OFF
LINE
aldoniners
Post: 342
Sesso: Maschile
0
0
11/02/2021
23:28
Favorevole
OFF
LINE
Ajeje67
Post: 410
Età: 56
Sesso: Maschile
0
0
12/02/2021
07:01
Favorevole
OFF
LINE
FrancescoPascoletti
Post: 217
Sesso: Maschile
0
0
12/02/2021
13:12
Favorevole
OFF
LINE
mauro49ers
Post: 454
Età: 52
Sesso: Maschile
0
0
13/02/2021
16:18
esagerato passare da 20 a 10 per wr, lb e db, io opterei per 15... quindi contrario !
OFF
LINE
lonewolf1870
Post: 261
Sesso: Maschile
0
0
16/02/2021
20:25
favorevole sia a 10 che 15
OFF
LINE
Esposito.Gianluca
Post: 470
Città: PISA
Età: 48
Sesso: Maschile
0
0
16/02/2021
23:58
Anche perché adesso il giocatore che viene assoggettato a rtmax avendo fatto per due anni di fila top 20, può essere tagliato allo stipendio precedente l’adeguamento e l’owner può provare a riprenderselo in fa.
Domani se passa la proposta un giocatore che finisse 11esimo di ruolo per 2 anni di fila continuerebbe ad avere lo stipendio basso.
Questa proposta semplifica il gioco da un punto di vista gestionale in maniera drastica rendendo il salary cap un non problema.
OFF
LINE
FabioDomizi
Post: 253
Città: SANT'ANGELO IN PONTANO
Età: 51
Sesso: Maschile
0
0
17/02/2021
19:51
favorevole
OFF
LINE
Gianluigi Piscitelli
Post: 379
Età: 15
Sesso: Maschile
0
0
18/02/2021
14:32
contrario.
le differenze tra il punteggio del n. 10 e del n. 20 nei 4 ruoli interessati sono veramente minime. Per i WR parliamo meno di 2 punti a partita. Quindi sono giocatori con rendimento sostanzialmente equivalente.
[
Modificato da Gianluigi Piscitelli 18/02/2021 14:33
]
OFF
LINE
Ponzone_49ers
Post: 321
Città: PONZONE
Età: 31
Sesso: Maschile
0
0
18/02/2021
18:46
sono contrario a questa proposta, la penso come Igi.
---------
Niners till i DIE!!!
Tag discussione
proposta
diretta
tabella
sezione
adeguamenti
Registrati
Accedi
Proposte
Accedi
IL MIO PROFILO
LE MIE DISCUSSIONI
FORUM CHE SEGUI
LA MIA FORUM-CARD
MODIFICA FORUM-CARD
FAQ
TRADUCI
LOGOUT
Accedi
Registrati
FAQ
TRADUCI
Scatta o carica foto
Allega file
Inserisci link da url (card)
Incorpora url (YouTube/Twitter/...)
ACCETTA
RIFIUTA
Anteprima