È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

PROPOSTA DIRETTA VARIAZIONE TABELLA 4 RELATIVA A SEZIONE 5.3 ADEGUAMENTI CONTRATTUALI

Ultimo Aggiornamento: 18/02/2021 18:46
Autore
Stampa | Notifica email    
ONLINE
Post: 337
Sesso: Maschile
10/02/2021 22:16

La tabella prsente nella sezione 5.3 del regolamento varierebbe nel modo seguente proposto da Guglielmo sul forum:

TOP:
(QB) rimane 10;
(RB) da 15 a 10;
(WR) da 20 a 10;
(TE) rimane 5;
(K) rimane 5;
(DL) rimane 10;
(LB) da 20 a 10;
(DB) da 20 a 10

Lo scopo di questa modifica vuole essere quello di rendere soggetti a RTmax i veri TOP di ogni ruolo, riducendo situazioni di giocatori adeguati a RTmax con punteggi limite ( vedi il caso di LBs o WRs che fanno il 20esimo punteggio per 2 anni di fila).

Gli esempi sono totalmente intuitivi e non necessari a chiarire ulteriormente lo scopo e l'efficacia della proposta.
ONLINE
Post: 468
Città: PISA
Età: 48
Sesso: Maschile
11/02/2021 11:01

contrario.
ONLINE
Post: 337
Sesso: Maschile
11/02/2021 23:28

Favorevole
OFFLINE
Post: 409
Età: 56
Sesso: Maschile
12/02/2021 07:01

Favorevole
OFFLINE
Post: 217
Sesso: Maschile
12/02/2021 13:12

Favorevole
OFFLINE
Post: 452
Età: 51
Sesso: Maschile
13/02/2021 16:18

esagerato passare da 20 a 10 per wr, lb e db, io opterei per 15... quindi contrario !
OFFLINE
Post: 261
Sesso: Maschile
16/02/2021 20:25

favorevole sia a 10 che 15
ONLINE
Post: 468
Città: PISA
Età: 48
Sesso: Maschile
16/02/2021 23:58

Anche perché adesso il giocatore che viene assoggettato a rtmax avendo fatto per due anni di fila top 20, può essere tagliato allo stipendio precedente l’adeguamento e l’owner può provare a riprenderselo in fa.
Domani se passa la proposta un giocatore che finisse 11esimo di ruolo per 2 anni di fila continuerebbe ad avere lo stipendio basso.
Questa proposta semplifica il gioco da un punto di vista gestionale in maniera drastica rendendo il salary cap un non problema.
OFFLINE
Post: 253
Città: SANT'ANGELO IN PONTANO
Età: 51
Sesso: Maschile
17/02/2021 19:51

favorevole
OFFLINE
Post: 377
Età: 15
Sesso: Maschile
18/02/2021 14:32

contrario.
le differenze tra il punteggio del n. 10 e del n. 20 nei 4 ruoli interessati sono veramente minime. Per i WR parliamo meno di 2 punti a partita. Quindi sono giocatori con rendimento sostanzialmente equivalente.
[Modificato da Gianluigi Piscitelli 18/02/2021 14:33]
OFFLINE
Post: 321
Città: PONZONE
Età: 31
Sesso: Maschile
18/02/2021 18:46

sono contrario a questa proposta, la penso come Igi.


---------
Niners till i DIE!!!
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:50. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com