| | | ONLINE | | Post: 337 | Sesso: Maschile | |
|
10/02/2021 22:16 | |
La tabella prsente nella sezione 5.3 del regolamento varierebbe nel modo seguente proposto da Guglielmo sul forum:
TOP:
(QB) rimane 10;
(RB) da 15 a 10;
(WR) da 20 a 10;
(TE) rimane 5;
(K) rimane 5;
(DL) rimane 10;
(LB) da 20 a 10;
(DB) da 20 a 10
Lo scopo di questa modifica vuole essere quello di rendere soggetti a RTmax i veri TOP di ogni ruolo, riducendo situazioni di giocatori adeguati a RTmax con punteggi limite ( vedi il caso di LBs o WRs che fanno il 20esimo punteggio per 2 anni di fila).
Gli esempi sono totalmente intuitivi e non necessari a chiarire ulteriormente lo scopo e l'efficacia della proposta. |
|
|
|
| | | ONLINE | | Post: 468 | Città: PISA | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
11/02/2021 11:01 | |
contrario. |
|
| | | ONLINE | | Post: 337 | Sesso: Maschile | |
|
11/02/2021 23:28 | |
Favorevole |
|
| | | OFFLINE | Post: 409 | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
12/02/2021 07:01 | |
Favorevole |
|
| | | OFFLINE | | Post: 217 | Sesso: Maschile | |
|
12/02/2021 13:12 | |
Favorevole |
|
| | | OFFLINE | | Post: 452 | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
13/02/2021 16:18 | |
esagerato passare da 20 a 10 per wr, lb e db, io opterei per 15... quindi contrario ! |
|
| | | OFFLINE | | Post: 261 | Sesso: Maschile | |
|
16/02/2021 20:25 | |
favorevole sia a 10 che 15 |
|
| | | ONLINE | | Post: 468 | Città: PISA | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
16/02/2021 23:58 | |
Anche perché adesso il giocatore che viene assoggettato a rtmax avendo fatto per due anni di fila top 20, può essere tagliato allo stipendio precedente l’adeguamento e l’owner può provare a riprenderselo in fa.
Domani se passa la proposta un giocatore che finisse 11esimo di ruolo per 2 anni di fila continuerebbe ad avere lo stipendio basso.
Questa proposta semplifica il gioco da un punto di vista gestionale in maniera drastica rendendo il salary cap un non problema. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 253 | Città: SANT'ANGELO IN PONTANO | Età: 51 | Sesso: Maschile | |
|
17/02/2021 19:51 | |
favorevole |
|
| | | ONLINE | | Post: 377 | Età: 15 | Sesso: Maschile | |
|
18/02/2021 14:32 | |
contrario.
le differenze tra il punteggio del n. 10 e del n. 20 nei 4 ruoli interessati sono veramente minime. Per i WR parliamo meno di 2 punti a partita. Quindi sono giocatori con rendimento sostanzialmente equivalente. [Modificato da Gianluigi Piscitelli 18/02/2021 14:33] |
|
| | | OFFLINE | Post: 321 | Città: PONZONE | Età: 31 | Sesso: Maschile | |
|
18/02/2021 18:46 | |
sono contrario a questa proposta, la penso come Igi.
---------
Niners till i DIE!!! |
|
|
|